Journal Search Engine
Search Advanced Search Adode Reader(link)
Download PDF Export Citaion korean bibliography PMC previewer
ISSN : 1225-1011(Print)
ISSN : 2288-1727(Online)
The Journal of Fisheries Business Administration Vol.46 No.1 pp.63-74
DOI : https://doi.org/10.12939/FBA.2015.46.1.063

Effect Analysis about Inland Fish Farm for Development of Underground Seawater

Kwang-Nam Lee*
Korea Fisheries Association, Fisheries Policy Institute Samho Center B/D 275-1, Yangjae-Dong, Seocho-Gu, Seoul, 137-940, Korea
*Corresponding author : 02-589-0627, lkn6530@chol.com
1 November 2014 3 April 2015 7 April 2015.

Abstract

Due to red tide and abnormal currents that take place every year, the damage of inland fish farms that
takes sea water is increasing frequently. Also, the households of inland fish farm due to the increase in the
cost of fuel and electricity are struggling many hardships economically. In relation to underground seawater
for it’s farm analyzed economic effect based on the actual conditions for 1,700 inland fish farms, from this I
have deduced policy implications for direction this project to be pursued from now on.
The saving rate of costs of the fuel and electricity through the development of an underground seawater
were approximately analyzed to decline about 3.4〜9.7%, if utilizing only about 5% of the undeveloped
farms, it was estimated effect of about 61 billion won, if 10%, it was estimated effect of about 122 billion
won. Consideration in selecting the developer of underground seawater will be selected an character of farm method. It is expected this study will be helpful for business analysis related government in the fisheries.

육상양식용 지하해수 개발효과 분석

이광남*
한국수산회 수산정책연구소

초록


     Ⅰ. 서 론

    연간 발생하는 이상 해류로 인해 해수를 직접 취수하는 육상양식장의 피해가 빈발하고 있으 며, 동·하절기 일정 온도 유지를 위한 유류비, 전기료 등 양식비용 증가로 인해 양식 어가들이 경영에 어려움을 겪고 있는 것이 현실이다.

    특히, 연안 지역의 적조는 주기적으로 발생하 고 있고, 그 피해 역시 높아 양식어가 및 연안지 역에 큰 영향을 미치고 있다. 1995년도에는 764 억, 2003년 215억의 적조로 인한 피해가 나타났 으며, 2013년도의 경우 경상남도는 약 239억 원 의 피해가 발생하였다. 최근 적조의 경우 7〜10 월까지 지속되며, 동해안까지 광범위하게 나타 나고 있어 여수 및 통영 지역의 남해안을 포함한 주요 육상수조식 양식어장이 적조 위험 지대에 있다.

    이러한 문제를 해결하기 위해 해양수산부 및 농어촌공사에서는 해안·도서지역에서 지하해 수 탐사 및 시추를 통해 개발 가능 적지를 조사· 개발하여 양식업자들이 이를 이용할 수 있도록 노력하고 있다.

    동 사업은 해안도서지역에서 수온·수질이 일정한 지하해수를 찾아내 육상양식장을 개발 하고 양식장 에너지 비용을 절감할 목적으로 해 양수산부가 주관하고 농어촌공사가 위탁을 맡 아 지난 2010년부터 추진해 오고 있다.

    농어촌공사는 전남 63곳 등 전국 125곳을 선 정하고 2013년까지 30억 원을 들여 전남 14곳을 포함 총 32곳에 대한 조사를 마쳤다. 2014년 12 억, 2015년 이후 81억을 투입하여 지속적인 조사 를 할 계획인 것으로 파악되었다1).

    1) 해양수산부, 해양수산사업 시행지침서, 2014, 337〜344.

    양식어업인들은 개발된 지하해수를 양식장 용수로 활용할 경우 수온 조절을 위한 유류비와 전기사용량 절감 효과로 인한 생산성 향상을 기 대하고 있으며, 어촌지역 소득증대와 양식어업 활성화를 위한 지하해수 개발사업이 필요하다 는 입장이다.

    동 연구에서는 육상양식장용 지하해수 개발 효과 추정과 관련하여 약 1,700개소 육상양식장 에 대한 실태조사를 하였으며, 이론적 근거 하에 실태조사 자료와 모형을 이용하여 지하해수 개 발에 따른 양식업의 경제적 효과를 분석하였다.

    육상양식장용 지하해수 개발의 실태 및 지역 별 해역별 양식방법 및 어종, 모형을 이용한 효 과측정 등의 내용은 육상양식장용 지하해수 개 발과 추진방향의 기초자료로 활용이 가능하며, 지방자치단체 주관으로 추진하고 있는 지하해 수 개발을 활용한 친환경 양식산업 활성화 및 유사한 사업 추진에 많은 도움을 줄 것으로 기대된다.

    Ⅱ. 육상양식장 운영 및 지하해수 개발 현황

    1. 육상양식장 운영 현황

    2011년 기준 해수를 이용한 육상양식장2)의 실 태를 조사한 결과, 조사대상 2,148개소 중 정상 운영은 78.4%(1,683개소)로 나타났다. 정상운영 양식장 중에서 육상종묘양식장이 62.4%를 차지 하였고, 해수를 활용한 시설 관련은 산소공급과 해수여과시설을 가장 많이 이용하는 것으로 파악되었다.

    2) 본 연구는 해수를 이용한 육상양식장이 조사대상이며, 지하해수 개발의 공간적 범위가 연안지역임 (제주지역 제외).

    다음으로 해수의 물 순환방식으로는 순환여 과식이 가장 많은 것으로 조사되었으며, 동 양식 방법의 1개소당 해수수요량은 15,316m3로 파악 되었고, 냉온+가온형태가 가장 많은 것으로 분 석되었다(Table 1 참조).

    지하해수를 이용한 양식장의 어종 및 종자생 산은 동해안권에서는 강도다리, 넙치 등의 생산 이 많으며, 서해안권의 경우는 조피볼락, 넙치, 새우 등이고, 남해안권은 조피볼락, 넙치, 돌돔 등인 것으로 조사되었다.

    연안지역에 분포하고 있는 지하해수를 활용 한 육상양식장은 서남해안에 가장 많이 분포해 있고, 그 다음으로 동남해안 순으로 나타나 해수 를 이용한 육상양식장의 대부분이 남해안에 위치해 있는 것으로 파악되었다.

    다음으로 지하해수를 이용하고 있는 양식장 의 양식업 규모를 살펴보면 수조부피가 작은 양식장에서는 육상종묘를 주로 생산하고 있는 것 으로 나타났다.

    Table 1. Management of Inland Fish Farm

    Source : Korea Rural Community Corporation.“Analysis on the Development and Usage of Underground Seawater for Inland Fish Farm,”2011, 335-340.
    Note 1 : Numbers of Water Cycles from the Seawater Requirements is the Average Value per One Day.
    Note 2 : Seawater Requirements in Estimated Seawater Requirements: Water Tank Volume×Height×Tanks=Seawater Requirements.
    Note 3 : Raceway Culture System in Cold or Warm Facilities does not Need Separate Facilities for Cold, Warm and Added Heating Facilities.

    2. 지하해수 개발 현황

    정상가동을 하고 있는 육상양식장 1,667개소 에 대한 실태조사를 실시한 결과, 지하해수를 사 용하고 있는 양식장은 67개소로 나타나 전체 양 식장 중에서 4%인 것으로 파악되었다. 운영되 고 있는 총 육상양식장 중에서 지하해수 개발을 시도한 비율은 11.4%3)인 것으로 조사되었으며, 개발이 시도된 양식장 중에서 지하해수 개발이 성공한 곳은 32개소로 16.8%4)를 차지한 것으로 나타났다(Table 2).

    수조부피(m3)를 기준으로 각 규모별로 분포를 조사한 결과, 수조부피가 250〜500m3가 318개소 로 가장 많았고, 3,000m3보다 큰 양식장은 많이 없는 것으로 파악되었으며, 지하해수 개발의 경 우 1,000〜2,000m3(51개소)의 수조 부피에서 가 장 많이 시도된 것으로 나타났다. 그러나 개발률 관점에서 보면 수조부피 8,000m3 이상의 대규모 양식장에서는 지하해수 개발에 대한 노력이 높 은 것으로 조사되었다.

    규모별 개발이 시도된 10개소 이상의 양식장 을 대상으로5) 지하해수 개발에 대한 성공률을 살펴보면, 500〜750m3가 35%로 가장 높고, 250m3 이하와 750〜1,000m3에서 24%로 나타났 으며, 전체적으로 볼 때 수조크기가 작을수록 성 공률이 높은 것으로 나타났다(Table 3).

    Table 2. Analysis on the Development and Usage of Underground Seawater for Inland Fish Farm

    Table 3. Development Status by the Scale of Underground Seawater for Inland Fish Farm

    Note 1 : D〓A÷C, Note 2 : E〓G ÷ C.

    지하해수를 사용하고 있는 양식장의 지역별 분포를 살펴보면, 지하해수를 이용하고 있는 육 상양식장 총 67개소 중에서 남해안이 53개소 (79.1%)로 가장 많으며, 다음으로는 서해안이 13 개소(19.4%), 동해안의 경우는 거의 없는 것으로 파악되었다(Table 4 참조).

    Table 4. Underground Seawater Utilization by the Sea Area for Inland Fish Farm

    육상양식장용 지하해수 개발의 현황을 살펴 보면, 서해의 북서해역에서 가장 높은 개발률 (36.4%)이 나타났으며, 다음으로는 서해안의 남 서해역(21.8%)인 것으로 파악되었다. 지하해수 개발 성공률을 보면, 동해의 북동해역이 40%로 가장 높았으며 서해의 남서부해역이 26.3%인 것으로 분석되었다(Table 5 참조).

    Table 5. Development of Underground Seawater for the Farm by the Sea Area

    Source : Korea Rural Community Cooperation, Inside Data, (2011).

    Ⅲ. 지하해수 개발효과 분석이론

    1. 효과 인식도 조사

    육상양식장에 있어서 지하해수의 개발은 생 산증가, 가격상승, 비용감소 등의 효과가 있을 것으로 판단된다. 지하해수 개발의 기대효과 인 식을 살펴보면, 설문조사 결과 전체 응답자 (1,667개소, 복수응답)의 68%가 생산비 절감효 과 가장 클 것이라고 응답하였으며, 그 다음으로 질병피해감소, 생산량 증대 순으로 조사되었다 (Table 6. 참조).

    Table 6. Awareness of Farmers Due to Underground Seawater Development

    Note : Answers Were Calculated the Total 2,098 Cases Including Multiple Response of 1,667.

    2. 수입증가 및 비용감소 효과

    육상양식장에서 지하해수를 개발하여 양식장 에 활용할 경우 발생하는 효과 측정 방법은 직접 적인 효과를 중심으로 접근하였다.

    주요 효과로는 먼저, 양식 생산물 증가 및 품 질개선에 따른 수입증가 효과이다. 지하해수를 사용하여 적정수온의 유지를 통하여 일반 육상 양식장에서 주로 나타나는 고수온기의 폐사율 감소, 고수온기에 질식하지 않음으로 인한 어체 중 증가, 약품사용의 감소로 인한 생산물 품질개 선 효과 등이 있는 것으로 파악되었다.

    다음으로 양식비용의 절감효과로는 양식비용 이며, 종묘비, 사료비, 인건비, 전력비가 큰 비중 을 차지한다. 마지막으로 안전한 수산물의 공급 에 따른 양식 생산물 소비자의 효용증대 효과라 할 수 있다(Table 7 참조).

    Table 7. Effect of Underground Seawater Development for Inland Fish Farm

    3. 지하해수 개발효과 추정 이론

    지하해수 개발의 효과는 이론적 측면에서는 육상양식장 양식어업인의 생산자잉여증가라 할 수 있다. 생산자잉여증가효과는 생산량증가에 의한 어업 순소득상승효과와 생산성증가에 따 른 어업비용감소효과, 지하해수사용에 따른 전 력비절감, 약품비용절감 등에 따른 어업비용감 소효과로 구분할 수 있다.

    생산자잉여증가효과를 추정하기 위한 생산비 용함수는 생산함수를 근거로 하여 도출되는 파 생적 함수(derived function)이다. 생산비용함수 는 여러 가지 수준의 생산량을 효율적으로 생산 하는 최소비용함수라 할 수 있으며, 단기공급곡 선은 평균가변비용의 최저점 이상의 한계비용 (marginal cost)곡선으로 비용함수를 생산량에 의 해 미분한 함수를 말한다. 이와 같은 공급함수는 기술수준, 생산요소의 가격, 해당재화의 가격, 다 른 재화의 가격 및 공급자의 예측들의 함수인데, 이상의 여러 가지 요인 중에서 해당재화의 가격은 공급량의 변동(changes in quantity supplied)에 영향을 주고, 나머지 다른 요인들은 공급의 변동 (changes in supply)에 영향을 주어 공급곡선 자 체를 이동(shift)시킨다.

    지하해수 개발은 기술수준의 개선이라 할 수 있으며, 생산요소인 양식비용 감소효과와 수입 증가에 의한 순소득 상승효과로 구분할 수 있다. 일반양식장의 공급곡선과 비교할 때 지하해수 를 이용하는 고수온기의 폐사율 감소, 고수온기 에 질식하지 않음으로 인한 어체중 증가, 성장시 기 단축 등의 효과를 통해서 공급곡선이 오른쪽 으로 이동하게 되며, 지하해수 개발에 따른 편익 을 수식으로 나타내면 다음 식 (1)과 같다.

    지하해수 개발 시나리오에 전체 양식장의 5〜 10%가 개발되는 것으로 가정하였으며, 전국 시 장에 대한 소비에 미치는 영향은 완전경쟁시장 의 개별기업처럼 미미할 것으로 판단되고, 지하 해수 개발 양식장과 미개발 양식장의 생산물 가 격에는 변함이 없다는 가정하에서 생산자잉여 증가효과에 대해서 추정하였다.

    여기서, NB〓지하해수 개발에 따른 순양식편익
    TR〓총양식수입
    TC〓총양식비용
    FC〓총고정비
    P〓양식물의 판매가격
    Q〓양식물 판매량
    v〓평균양식변동비용
    w〓사업수행의 경우
    wo〓사업미수행의 경우
    t〓발생시점

    i〓양식물

    식 (1)에서 생산량증가에 따른 순소득상승효 과와 양식비용감소효과를 분리하여 수식으로 나타내면 식 (2), (3)과 같다.

    양식비용 감소효과에 대한 이론적 근거를 보 다 구체적으로 살펴보면 Fig. 1에 나타난 바와 같다. 생산성 향상에 의한 양식비용 절감효과는 기술변화에 따른 비용절감효과 DC1과 A에서 B 로 양식 생산량이 증가함에 따라 발생하는 생산 량 변화효과 △C2로 구분할 수 있다. 여기서 △C2 는 평균비용곡선이 수평이 아니고 우하향하여 규모의 경제인 상태에서 생산량이 늘어남으로 써 발생한 생산성 변화이다.

    효과를 측정하기 위해 1단계로 현재 지하해 수를 사용하고 있는 양식장을 규모별로 구분하 여 경영분석을 실시하였으며, 2단계는 지하해 수 개발을 하지 않은 대조구 양식장에 대한 경 영분석을 통하여 비교·분석하였다6). 이를 통 해, 유사한 규모와 동일한 양식방법을 가진 두 양식장을 비교함으로써 지하해수 개발에 따른 효과 도출이 가능하다(Fig. 2).

    6) 지역수산사무소 및 자자체 조사자료를 활용하여 분석함.

    Fig. 2. Flow Chart of Effect Estimation.

    수입증대효과는 총수입의 차이의 비율을 근 거로 수입증가율을 추정하였으며, 비용감소효 과는 전력·유류비 비중의 차이를 통하여 비용 감소율을 도출하였다. 도출된 수입증가율과 비 용감소율을 이용하여 전체 미개발 육상양식장 에 적용하여 총 지하해수 개발 효과를 추정하였 다(Fig. 2).

    Ⅳ. 지하해수 개발효과 추정결과

    1. 수입증가 효과

    수입증가 효과 분석에 있어서, 수조부피를 사용한 이유로는 해수의 소요량은 수조부피와 양 의 상관관계를 가지기 때문이다. 이들에 대한 상 관관계를 살펴보면, 총수입은 수조부피와 양의 상관관계를 가지고 수입과 수조부피 간의 상관 관계는 0.4577)인 것으로 나타났다.

    7) 상관계수는 0.01 수준(양쪽)에서 유의한 것으로 나타남(수조부피-전체소요량(Pearson 상관계수 0.79), 전체 소요량-총수입(Pearson 상관계수 0.41)).

    규모 분류에 있어서 2,000m3 이상 규모의 경 우 표본수가 너무 작아 분석의 오차가 생길 확 률이 높아 분석에서 고려되지 않았다. 생산량 증가 및 품질향상에 따른 가격상승 등 복합적 수입증가효과를 고려한 증가율을 추정하면, 250m2 이하에서 28.5%의 수입증가 효과가 나타 났으며, 그 다음으로는 1,000〜2,000m2에서 21.5%인 것으로 분석되었다. 전체적으로 약 1.8 〜28.5% 정도 수입이 증가할 것으로 분석되었 다(Table 8).

    Table 8. Estimation of Increased Income Effect of Inland Fish Farm due to Development and Use of Underground Seawater

    Note : Ground Water Development : With the Project, Undeveloped : Without the Project

    2. 비용감소 효과

    지하해수 개발을 통해 이를 이용한 육상양식 장의 비용절감 효과를 추정한 결과, 양식장의 면적별로 상이하나 250〜500㎥에서 -9.74%로 가 장 많은 비용감소 효과가 분석되었으며, 그 다음 으로는 500〜750m3에서 -6.0%인 것으로 파악 되었다.

    전체적으로 살펴보면, 전력비 및 유류비의 절 감비율은 약 3.4〜9.74% 정도 감소할 것으로 분 석되어 지하해수 개발은 육상양식장의 경영에 큰 도움이 되는 것으로 나타났다(Table 9).

    3. 시나리오별 효과 추정

    Table 9. Measuring of the Reducing Cost Effect According to the Development and Use of Underground Water

    Note : Ground Water Development : With the Project, Undeveloped : Without the Project

    추정한 결과, 미개발 양식장 중에서8) 약 5%만 개 발하여 활용한다면 생산증가 효과는 363억 원, 비용절감 효과는 247억 원으로 나타나 총 610억 원의 효과가 있는 것으로 추정되었다. 다음으로 미개발양식장의 10% 개발 시 생산증가 효과는 727억 원, 비용절감 효과는 494억 원으로 총 약 1,221억원의 효과가 있는 것으로 분석되었다 (Table 10).

    Table 10. Estimation of the Effect Amount by Scenario

    8) 2012년 전국단위 실태조사 결과, 1,667개소(가동 중인 양식장수)-32개소(지하해수 개발된 양식장수)〓1,635개소.

    Ⅴ. 결 론

    신에너지 및 재생개발·이용·보급촉진법 제 4조(시책과 장려 등), 농어촌 정비법 제15조(농 어촌용수 이용 합리화 계획) 및 지하해수법 제5 조(지하해수개발) 등의 법적근거 하에 2010〜 2018년까지 육상양식장용 지하해수 개발 사업 을 추진하고 있다. 동 사업의 목적은 해안·도서 지역에서 양식장용수용 지하해수 탐사 및 시추 조사를 통해 개발가능 적지 등 개발·이용방안 을 제시하는 데 있다.

    실태조사 결과, 조사대상 1,677개소 중에서 지 하해수를 사용하고 있는 양식장은 62개소로 나 타났고, 육상양식장 양식어가들의 약 80%가 지 하해수 개발을 원하는 것으로 조사되었다. 따라 서 육상양식장용 지하해수 개발은 매우 필요하 며, 개발에 따른 효과 분석을 측정한 결과 전력 비 및 유류비의 절감비교과는 총 양식경영비 중 약 3.4〜9.74% 정도 감소할 것으로 분석되었다.

    또한 미개발 양식장 중에서 약 5%만 개발하여 활용한다면 약 610억 원의 효과가 있는 것으로 추정되었고, 미개발양식장의 10% 개발 시 약 1,220억 원 정도의 효과가 있는 것으로 나타나 개발에 따른 긍정적인 효과가 있는 것으로 파악 되었다.

    동 연구에서의 효과분석은 지하해수 개발이 성공적으로 이루어진 양식장과 지하해수를 사 용하지 않는 양식장의 규모별 양식어가의 수입 과 비용의 비교를 통해 추정되었다. 본 연구의 한계로는 양식장에서 생산되는 품종과 종자생 산과 성어생산의 구분이 분석에 고려되지 못하 였다는 점과 지하해수 개발비용에 대한 기회비 용적 측면이 미포함되었다는 점이다. 지하해수 개발에 따른 규모별 비교를 통해 양식장에서 지 하해수를 사용할 경우 수입증가와 비용감소를 계량적으로 추정하여 지하해수 개발 관련 분야 에 기초자료를 제공하였다는 점에서 의의를 가 질 것으로 판단된다.

    육상양식장용 지하해수 개발의 기본방향은 시·도지사가 요청한 후보지를 대상으로 요청 사유, 우선순위의 적정성, 이미 조사된 지구와의 중복여부, 타사업·타법과의 저촉여부 등을 면 밀히 검토하여 사업지구 선정한다. 우선순위는 육상양식(종묘) 생산시설 밀집지역(읍·면 단위 별 직경 5km 이내 양식시설 최소 5개소 이상)9) 중에서 선택하도록 되어 있다.

    9) 개발의 우선순위는 ① 적조 및 이상해류로 인한 양식어가의 피해가 빈발한 지역, ② 정부 정책 수행, 지자체 별 육상 해수양식(종묘생산)과 관련하여 양식단지 및 연구·기술개발 등의 시설 조성 계획이 있거나 추진 중 인 지역 등임.

    지금까지 분석한 결과를 토대로 동 사업과 관 련된 정책대안을 제시하면 다음과 같다. 첫째, 지하해수 개발 시 적정수온이 필요하다. 예를 들 면, 넙치는 일반적으로 육상양식장에서 양식하 고 있는 어종으로 성장이 빠르고 먹이 효율이 높 으며, 넙치 양성 시 성장 적정수온은 15〜26。C이 지만 성장과 생존율을 고려하면 21。C 전후가 적 합한 것으로 조사되었다. 이와 같이 지하해수 개 발을 통한 육상수조식 양식의 경우는 양식하는 어종의 적정생육 온도를 고려하여 개발을 하여 야 한다. 지하해수 개발을 경험한 양식어업인들 도 수온이 맞지 않아 개발을 포기한 사례가 있으 므로 이러한 점은 지하해수 개발에서 매우 중요 한 것으로 사료된다.

    둘째는 지하해수 개발 시 해역별, 지역별 특성 이 고려하여 추진될 필요가 있다. 전국 육상양식 장의 분포는 전라남도 및 남해안 지역에 양식장 이 편중해 있는 것으로 보아 우선순위 선정 시 지역에 따른 적지선정이 필요하다. 특히 경상남 도 지역은 수조의 증발된 용수만 채워서 운영하 는 지수식 양식법을 이용하는 곳이 많이 차지하 고 있으므로 지하해수 개발 시 이러한 점들을 고 려하여 지역분배가 필요할 것으로 판단된다.

    셋째, 육상양식장 중에서 육상종묘장이 약 62%의 비율로 종묘양식을 운영하는 양식장이 많은 관계로 인하여 지하해수 개발 시 종묘양식 장을 우선적으로 선정할 필요가 있다.

    넷째 양식방법과 해수소요량이 고려되어야 한 다. 양식방법과 물 순환 방식에 따라 지하해수 필 요량 편차가 크다. 순환여과식은 전남과 충남, 지 수식은 경기도, 경남과 전북, 유수식은 강원도, 경북과 부산에서 많이 하고 있으므로 이러한 특성이 반영되어야 한다. 더불어 육상양식장에서 필요로 하는 해수소요량 문제가 존재한다. 이는 양식장 1개소 기준으로 평균 물 순환 횟수는 7.6 회이며, 평균 수조 부피는 1,782m3, 해수 소요량 12,472m3이기 때문에, 이러한 해수소요량을 고 려하여 개발할 필요가 있다.

     

     

    Figure

    Table

    Reference

    1. Cha, C. P., Lee, K. N., and Kim, M. J. (2009),"A Study on a Legislation Plan for Introduction of Offshore Aquaculture Fisheries Regime,"Journal of Fisheries and Marine Science Education, 21 (3),335-346.
    2. Cho, K. D., Lee, C. I., Kim, D. S. and Yang, Y. J. (2002), "Oceanographic Environment Characteristics in Waters Adjacent to Fish Farm on Land,"Journal of Environmental Science International, 11 (4), 297-308.
    3. Eh, Y. Y. (2012),"An Environmental Effect on Productivity of Flounder Culture Farms,"The Journal Fisheries Business Administration, 42 (3), 79-93.
    4. _______ (2014),"Productivity of Aquaculture Facility Utilization,"The Journal Fisheries Business Administration, 45 (2), 85-94 .
    5. Kang, S. K. (2013),"The Estimation and Economic Evaluation of Fisheries Benefit in Jeju Trial Sea Farm Project,"The Journal Fisheries Business Administration, 44 (3), 29-46.
    6. Kim, S. S., Kim, D. K., Son, P. W, Lee, C. H. and Ha, D. S. (2003),"Temporal and Spatial Variations of water Quality of the Coastal Saline Groundwaters in Jeju Island,"Korean Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 16 (1), 15-23.
    7. Korea Rural Community Cooperation (2011), Analysis on the Development and Usage of Underground Seawater for Inland Fish Farm.
    8. Korea Rural Community Cooperation(2011), Inside Data.
    9. Kwon, Y. D. (2011),"The Underground Seawater Investigating Business,"Rural and Environmental Engineering Journal, 108, 113-122.
    10. Jung, S. J. and Jin, S. D. (1997),"A Study on the Improvement of Profitability in the Marine Fish Culture Business,"The Journal Fisheries Business Administration, 28 (2), 39-66.
    11. Park, C. H. (2012),"The Study on the Comparative Analysis of the Aquaculture Production Efficiency Regarding Methods and Species,"The Journal Fisheries Business Administration, 43 (2), 79-94.